Jacques Berlie, un passionné de la faune sauvage, a vécu un moment inoubliable, le 27 mai dernier.
Parti observer les chamois à La Dôle au petit matin, il a réussi à filmer la naissance d’un petit.
Les Misérables
février 5, 2013 by Leave a Comment
J’ai été voir le film Les Misérables ici à Cebu aux Philippines.
Si on peut se réjouir de voir ainsi l’oeuvre de Victor Hugo diffusée dans le monde entier, on regrette que ce soit via une production hollywoodienne, en anglais évidemment, et qui pourrait faire croire que ce sont les américains qui ont écrit un tel chef d’oeuvre.
Cette oeuvre écrite par un génie français en 1862, est une suite de leçons de vie encore bien actuelles:
C’est l’histoire d’un brigand (Jean Valjean) qui devient un grand homme, ce qui est finalement un message d’espoir pour tous.
Malgré ses péchés originels, il va suivre un chemin de lumière, et remplir sa mission de vie, malgré la persécution du méchant Javert qui représente l’ordre.
1ère leçon de vie
La première leçon de vie est donnée par le prêtre qui recueille Valjean. D’abord il le loge, et lui donne à manger, conforme à la charité chrétienne.
Ensuite Valjean vole l’argenterie et s’enfuit avec. Mais il est rattrapé par la police, qui le ramène chez le prêtre pour le confondre. Celui-ci nous prend tous à contre pied, y compris Valjean, en affirmant devant les policiers que Valjean avait reçu l’argenterie comme cadeau, et qu’il avait même oublié d’emmener le plus précieux: 2 beaux chandeliers d’argent.
Cette scène est forte car elle nous montre un prêtre qui choisit la loi divine (le pardon, la commisération et la défense du pauvre) plutôt que la loi humaine, répressive, représentée par la police.
A l’heure où nos états sont de plus en plus policés et inhumains, c’est un rappel qui fait du bien.
Valjean lui même est totalement bouleversé par cette leçon de vie, et ce sera le point de départ de sa rédemption, entre son côté obscur de brigand, et son côté éclairé appelé par l’attitude du prêtre.
Valjean devient par la suite le Maire de la ville, ainsi qu’un entrepreneur ayant créé des emplois pour les ouvrières dans une usine de textile.
Nouvelle faute
Mais Fantine, une ouvrière qui travaille dans cette usine, est mère d’une petite fille Cosette, qu’elle a confiée aux Thénardiers, ne pouvant travailler et s’en occuper.
Elle est du coup rejetée par les autres ouvrières, qui la soupçonnent d’avoir un travail de nuit peu recommandable en plus de son travail de jour.
Finalement Valjean laisse le mécréant contremaitre la chasser, et la mettre littéralement à la rue.
Pour survivre, et assurer les besoins financiers de Cosette, Fantine finit par déchoir, en vendant d’abord ses cheveux, puis son corps.
Se défendant d’un bourgeois amateur de prostituées, elle sera accusée par celui ci de l’avoir attaqué, et la police décidera de la mettre en prison.
Valjean la reconnait, et se rend compte de sa faute, et promet à Fantine qu’il s’occupera de Cosette.
L’honnêteté
Dans le même temps, il apprend qu’un bougre est accusé à sa place, et se rend donc au tribunal pour sauver ce bougre, mais ce faisant il dévoile sa propre identité, et donne l’occasion à Javert de le poursuivre à nouveau.
Le Rachat
Fidèle à sa promesse, Valjean va racheter Cosette des griffes des Thénardiers, aubergistes voyous et peu scrupuleux.
Cosette grandit ainsi protégée par Valjean.
Lors des émeutes de Paris de 1832, elle va croiser un jeune révolutionnaire Marius, et ils vont tomber amoureux.
Le Pardon
Javert, se faisant passer pour un révolutionnaire, va être démasqué par Gavroche, fils des Thénardiers mais surtout fils de la rue.
Valjean, va discrètement libérer Javert, faisant ainsi preuve de Pardon pour son pire ennemi.
Il utilise finalement la leçon de vie donnée par le prêtre, car en pardonnant à Javert, il déstabilise totalement celui-ci, qui, se croyant du côté du bien et croyant Valjean du côté du mal, se retrouve en pleine contradiction avec le pardon de Valjean.
Ne pouvant supporter cette contradiction, qui remet en cause toute sa vie, il finira par se suicider.
L’Amour
Père (adoptif) protecteur, Valjean a du mal à laisser Cosette à Marius, mais finira par le faire.
Et pour éviter que son passé nuise à Cosette, il va s’exiler, alors que Marius et Cosette se marient.
Au final, Marius découvre que Valjean lui a sauvé la vie, et avec Cosette ils partent retrouver Valjean qui est en train de mourir.
Valjean conclut par cette belle phrase: « Qui aime sa femme aime Dieu »
Conclusion
Mon père (que je remercie au passage) nous avait emmené, toute la famille, voire la comédie musicale à Paris dans les années 80.
Cette pièce m’avait beaucoup marqué, même si j’étais trop jeune pour tout comprendre.
La musique originale et les paroles en français sont magnifiques, et je préfère nettement le film de Robert Hossein avec Lino Ventura que cette version anglophone de 2012, même si l’actrice Anne Hathaway est plutôt convaincante.
Avec le recul et un peu plus de maturité, je trouve cette oeuvre géniale.
Elle est poignante et porte en même temps un message d’espoir:
Même un pêcheur peut devenir un saint homme, le pardon peut-être bien plus puissant que la répression, et l’amour est la clé du bonheur véritable…
La révélation des pyramides
février 4, 2013 by Leave a Comment
Voici un documentaire absolument passionnant, et qui bouscule notre vision du passé, à partir de l’étude de la grande pyramide de Gizeh…
Le film pose des questions, et ose à la fin des projections qui sortent des sentiers battus.
Il faut bien sûr garder son esprit critique, mais comme dit la narratrice, trop de coïncidences tuent la coïncidence… donc pour les personnes ouvertes d’esprit, cela interroge…
Voici également l’interview du réalisateur (Patrice Pooyard) et du mystérieux « informateur » Jacques Grimault (revelationdespyramides.com). Je ne l’ai pas encore écoutée car elle dure 6h…
Personnellement j’attends la suite, « l’équateur penché » (Lop-Sided Equator, ou LSE), avec impatience, et je ne sais pas vous mais cela donne envie d’aller découvrir tous ces trésors: Pyramides de Gizeh, Ile de Pâques, etc… situés sur ce fameux équateur penché à 30° par rapport à notre équateur officiel.
Elle décide d’enseigner du bonheur à ses élèves moyenne section
février 2, 2013 by 1 Comment
Voici une institutrice qui prend en compte la notion de bonheur dans l’enseignement, plutôt que la notion de compétition:
son témoignage est rafraichissant, sa démarche créatrice et elle dégage beaucoup de charisme.
A l’heure où la députée Sandrine Mazetier veut renommer l’école maternelle, ce témoignage fait du bien et démontre bien que les mères sont à mon humble avis naturellement douées pour enseigner aux jeunes enfants, même si certains papas ont aussi des talents.
D’où le nom bien choisi d’école maternelle, qui donne plus envie que l’école paternelle, petite école ou première école.
Et vous que pensez-vous de son approche?
Elle décide d’enseigner du bonheur a ses élèves… par onpassealacte
Pourquoi le système pousse à la dépression de l’individu
janvier 28, 2013 by 4 Comments
Dans cet article sur la dépression, j’expliquais qu’en réalité la dépression est un signe de bonne santé.
Voici pourquoi le système économique, financier et politique pousse les gens à devenir des individus isolés et dépressifs.
Je viens de passer 3 semaines en France pour les fêtes, et j’ai pris les transports en commun à Paris et à Lyon.
J’ai trouvé les gens « gris », tristes et n’essayant même plus de cacher leur déprime.
J’ai aussi croisé des jeunes filles qui étaient contentes de discuter des soldes, avant de retrouver leur quotidien.
De retour aux Philippines le contraste était saisissant, car ici, les gens bien que pauvres, dégagent une lumière et une certaine joie de vivre.
La notion de famille et de groupe est très importante ici: tout se fait en groupe, car finalement, la famille solidaire est ce qui permet aux gens de s’en sortir.
Quant à la Corée, elle passe progressivement du statut philippin, où la notion de famille est importante, à l’individualisme consumériste occidental moqué dans la chanson Gangnam Style.
C’est intéressant finalement de comparer 3 pays qui en sont à des stades différents d’avancement (si on parle de valeurs financières), ou de régression infantile (si on parle de valeurs humaines).
En France, l’un des buts de l’élite financière (et donc politique), est d’isoler au maximum l’individu (notamment en détruisant la notion de famille d’où le mariage gay), et le dévaloriser pour le rendre dépressif, car cela pousse l’individu à consommer plus:
dans un réflexe de survie psychique, l’individu seul et dépressif, cherche à se faire du bien instantanément, ce qu’il trouve dans l’acte d’achat et de consommation, que ce soit la nourriture, la cigarette et l’alcool, les vêtements et chaussures pour mesdames, et les gadgets technologiques pour messieurs.
Le problème de l’acte de consommer est qu’en réalité son effet est pervers, comme une drogue, car en consommant le con-sommateur tue son désir, ce qui crée un vide intérieur, qui demande, une fois la satisfaction passagère passée, à être de nouveau rempli.
C’est à mon sens un peu le même phénomène masculin post coitem animal triste.
A l’inverse, voici le témoignage de Marc, un participant à la formation Investisseur Pro qui a répondu à mon appel au don pour les restos du coeur:
« Bonjour Jean-Luc,
Je viens de faire deux dons, un de 100€ au restos du coeur et un de 100€ à l’institut Curie (recherche sur le cancer notamment).
Deux organismes qui luttent de manière différentes mais pour un but commun, essayer de rendre notre monde meilleur.
Je n’avais jamais fait de dons conséquent avant, lorsque je suis passé à l’acte il y a quelques minutes, le bonheur, l’amour et aussi la passion m’ont envahi jusqu’à me mettre les larmes aux yeux.
Je me sens tout léger et fier de contribuer à de si noble causes.
Marc »
Je pense que par son geste généreux, Marc a bien plus reçu que celui qui s’est offert un énième jouet.
C’est finalement assez contre intuitif de constater qu’acheter crée un vide, alors que donner remplit…
Pour ma part je m’étais engagé à compléter les dons de ceux qui ont répondu à mon appel et donné aux restos du coeur. Je remercie pour cela Xavier, Hervé, Raphaël, Christian, Marc, Maud et Gérard qui ont fait un don.
J’ai finalement donné 521 euros aux restos du coeur en 2012, acte dont je suis très fier car c’est une somme conséquente.
En choisissant de faire ce don plutôt que de consommer, j’ai pris une décision humaniste, permettant, selon les restos du coeur, de nourrir une famille entière en hiver.
Ma récompense étant que cela me permet de m’aimer d’avantage, d’avoir une meilleure estime de moi, et finalement cet acte généreux permet de contribuer à mon propre bonheur. C’est donc un acte gagnant-gagnant, qui est le seul schéma véritablement durable.
Conclusion
Lorsque l’on donne, on se focalise sur l’autre, et il devient alors impossible d’être déprimé.
Le système pousse les gens à consommer, avec comme message véhiculé par les publicités, que pour être aimé il faudrait avoir ceci, cela, ressembler à untel ou une telle etc…
C’est évidemment faux, pour être aimé il suffit d’être aimable. C’est donc une question d’être et non d’avoir.
Et être aimable, cela peut se traduire par l’acte de donner, de l’argent certes, mais aussi du temps, de l’amour, de l’attention, de l’affection, du savoir, toutes choses qui ne s’achètent pas.
Alors si vous vous sentez déprimé, c’est en fait un signe de bonne santé, qui vous invite à donner plus, à être tourné vers l’autre plutôt que sur soi-même…
Exemple de Sportif Valeureux
janvier 28, 2013 by Leave a Comment
A l’heure du procès du Dr Fuentès, qui a « aidé » des centaines de sportifs à se doper de manière professionnelle, il est bon de mettre en valeur d’autres sportifs qui ont des valeurs autres que l’argent et la réussite à tout prix.
Le 2 décembre 2012, l’athlète basque Fernandez Anaya courrait une compétition de cross country à Burlada.
Il était 2ème derrière le leader Abel Muta, médaillé de bronze au 3000m steeple aux J.O de Londres. Dans la dernière ligne droite, Fernandez Anaya a vu le leader de la course s’arrêter mystérieusement à 10m de l’arrivée, pensant qu’il avait déjà franchi la ligne d’arrivée.
Au lieu de profiter de l’erreur de son adversaire, il l’a enjoint à parcourir les 10 derniers mètres, et gagner ainsi la course.
Après la course, Fernandez Anaya, 24 ans et par ailleurs promis à un bel avenir, a déclaré:
« Même si on m’avait dit que gagner la course me permettait d’intégrer l’équipe d’Espagne, je ne l’aurais pas fait non plus. Je pense aussi m’être plus forgé un nom en faisant cela que si j’avais gagné en profitant de l’erreur de mon adversaire »
On ne peut que lui donner raison, finalement, au lieu de passer dans une série de video gags, Fernandez Araya a démontré sa valeur en tant qu’homme, et ses valeurs d’honnêteté et de droiture.
Il mériterait bien plus qu’un Lance Armstrong d’être diffusé dans les media, qui préfèrent, on le voit bien, mettre en avant un tricheur menteur qui a bénéficié de la complicité d’un système entier, et ce même dans sa chute et déchéance, qu’un Fernandez Araya, anonyme mais grand, et parfait exemple d’un sportif professionnel qui donne la priorité à ses valeurs d’hommes.
S’il n’aura jamais la renommée d’un Lance Armstrong, lui peut se regarder dans le miroir et être fier de qui il est.
Joyeux Noël et Message Important pour 2013
décembre 24, 2012 by Leave a Comment
Joyeux Noël et Voeux d’Amour et de Bonheur pour 2013
Je vous souhaite d’excellentes fêtes, et surtout une année 2013 pleine d’amour, de bonheur, de passion et d’argent aussi.
Je suis actuellement en transit à Hong-Kong, je prends l’avion ce soir pour revenir en France et passer Noël en Famille. Je serai ensuite au ski jusqu’à mi janvier, donc soyez patient pour les mails 🙂
Noël arrive peu après le 21 décembre, qui est le jour le plus court et le plus noir de l’année. Les jours commencent à rallonger, en cela c’est un message d’espoir et de renaissance. Rappelez vous que l’heure la plus noire est celle qui précède l’aube, et si 2013 promet d’être difficile voire sombre, votre lumière permettra de l’éclairer d’une lueur d’espoir!
Je vous invite ainsi à faire un don aux restos du coeur, car avec la crise, de plus en plus de français sont paupérisés.
- A l’heure où le gouvernement utilise les mêmes méthodes que le précédent, en divisant les français au lieu de les réunir, notamment sur le mariage gay et l’adoption, ou sur le clivage riches/pas riches, il abandonne ses citoyens les plus démunis face à un système injuste.
- Les dons permettent une réduction d’impôt de 75%.
- Donner, c’est obliger le gouvernement à consacrer une partie de son budget à donner de la nourriture à ceux qui sont en détresse.
- Donner 100 euros c’est nourrir une personne pendant tout un hiver, et c’est obliger le gouvernement à donner 75 euros avec vos impôts.
Ce sera toujours mieux que de financer des mercenaires en Syrie pour des raisons géopolitiques, et dans une logique de guerre, alors que la majorité des gens veulent la paix.
Et je vous garantis la chose suivante:
- Donner aux pauvres nous remplit et nous donne un bonheur durable, c’est envoyer le message à l’univers que nous savons donner un sens généreux, humain et spirituel à l’argent durement gagné.
- C’est aussi l’inviter à nous envoyer plus d’argent, car nous savons faire preuve d’humanisme dans un monde dirigé par des égoistes minables et belliqueux.
- Enfin vous verrez que c’est un geste qui nous remplit, alors que consommer et assouvir un désir est une action qui crée un vide. Faire les deux crée l’équilibre…
- Recevoir et Donner sont les 2 faces d’une même pièce, l’un ne peut durer sans l’autre.
Je donne déjà aux Restos du Coeur, mais si vous même faites un don, informez moi et je ferai un nouveau don pour accompagner votre geste généreux!
Pour finir, je vous remercie de tout coeur pour votre confiance, passée, présente ou future.
A titre personnel, mon objectif en 2013, comme en 2012 est de contribuer à mon humble niveau à un monde meilleur.
- J’ai la croyance que le savoir, la formation et le développement personnel contribuent à créer un bonheur durable, à aider l’individu à se défendre contre un système aliénant, et à créer sa propre lumière quelle que soit l’obscurité qui l’entoure.
- C’est le moteur essentiel qui m’anime pour créer des formations.
- Transmettre le savoir est un acte ancestral, naturel et indispensable pour contrer l’ignorance et la propagande du gouvernement, des medias et de l’oligarchie financière. C’est transmettre la lumière, comme transmettre le feu d’une bougie à une autre bougie. S’Eclairer permet d’éclairer les autres, et notamment ceux que vous aimez.
Alors je vous souhaite de continuer à vous éclairer, et d’éclairer ainsi vos proches de votre lumière, de votre amour et de votre passion!
Je vous envoie beaucoup d’amour, d’énergie positive et de bonne humeur, et espère contribuer même modestement à votre bonheur. Merci à vous.
Avec Bonheur, Amour et Passion
Jean-Luc MATTHYS
- www.etreheureux.fr
- www.lecgpi.com
- www.scpi-1.com
Adoption par les couples homosexuels
décembre 21, 2012 by 7 Comments
Avis d’un adopté sur l’adoption par des couples homosexuels
Dans ce débat je n’ai pas entendu la voix des enfants adoptés, alors je partage mon opinion à ce sujet, étant adopté.
D’abord c’est un sujet qui permet à Mr Hollande d’utiliser les mêmes tactiques que Mr Sarkozy, à savoir diviser les français au lieu de les réunir dans un projet commun.
C’est un sujet qui permet également de détourner l’attention des français des vrais problèmes:
Chômage, crise financière et économique, caisses de retraite et de la sécu vides, financement de mercenaires en Syrie, monétisation de la dette, sauvetages des banques au détriment de la population, règle d’or budgétaire suicidaire (pour le peuple), trucage d’élections etc…
Concernant l’adoption, c’est un sujet extrêmement important pour l’enfant adopté, car celui-ci subit sa situation et n’a pas le libre choix de la refuser.
L’adoption est un énorme challenge:
C’est intégrer dans sa famille un enfant qui n’a pas les mêmes gênes, qui a une culture différente, qui a subit le traumatisme de l’abandon, ce qui en fait un être souvent hypersensible.
Pour réussir une adoption il est donc nécessaire que la famille qui adopte présente une structure aussi stable que possible, qui protège l’enfant, tout en ayant la capacité à intégrer un enfant si différent.
Ce n’est déjà pas facile avec ses enfants naturels, ça l’est encore moins avec un enfant adopté.
Il est donc sain de sélectionner les familles qui adoptent, sur des critères drastiques et discriminatoires, cela afin de protéger l’enfant.
Le problème de l’adoption pour tous, c’est que cela consiste à remplacer le droit DE l’enfant, par le droit A l’enfant.
L’enfant n’est pas un objet de consommation courante, pour des couples qui ne peuvent en avoir, qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels.
Le projet doit être basé sur l’amour, certes, mais aussi sur la capacité à offrir des conditions d’accueil et de vie la plus équilibrée et la plus épanouissante possible pour l’enfant.
Si la nature empêche des couples d’avoir des enfants, ce n’est pas sans raison.
La nature autorise l’homosexualité, mais n’autorise pas les couples homosexuels à procréer, c’est ainsi.
Aller contre nature, c’est imposer la loi de l’homme contre elle, au nom d’un consumérisme ou d’une liberté du couple homosexuel, qui à mon sens doit s’arrêter là où celle de l’enfant commence.
Je suis pour la liberté sexuelle entre adultes responsables et consentants, et donc pour l’acceptation de l’homosexualité comme préférence sexuelle.
Je suis clairement contre l’adoption par des couples homosexuels, qui rajoute finalement un questionnement de plus à l’enfant adopté, déjà bien perturbé par le fait d’avoir été abandonné, et qui doit s’adapter à une famille qui lui est au départ étrangère, et parfois aussi à une culture qui lui est étrangère.
Enfin je suis étonné par la volonté d’un gouvernement démocratique (?) d’imposer une loi qui concerne une infime minorité (très peu de couples homosexuels se sont pacsés, il serait étonnant qu’ils soient plus nombreux à se marier et à vouloir adopter), à l’ensemble des français.
Quant aux remarques qui consistent à souligner que de nombreux couples hétérosexuels sont des échecs, c’est vouloir se comparer au élèves en échec scolaire, alors qu’il faudrait dans le cadre de l’adoption se comparer aux élèves en réussite scolaire:
Car réussir une adoption est un challenge de masculinité et de féminité, d’intelligence, de compréhension, de force de caractère, de maturité, de communication, de patience, d’amour, ce qui requiert à mon sens l’énergie masculine ET l’énergie féminine, car ce sont 2 énergies contraires mais qui se complètent, et donnent un équilibre au couple parental.
Les couples homosexuels ont le droit de s’aimer comme ils le souhaitent, l’enfant adopté lui a le droit d’espérer que les lois le protègent et lui garantissent une très grande sélectivité dans le choix de la famille d’adoption, ce qui ne garantit pas la réussite, mais évitera trop d’échecs garantis.
L’enfant adopté a déjà un papa et une maman biologique, et en étant adopté par un couple hétérosexuel, il se retrouve de fait avec 2 papas et 2 mamans, ce qui est déjà compliqué à gérer.
Avec 3 papas et 1 maman, ou 1 maman et 3 papas, ça le serait encore plus.
Je ne prétends pas avoir la vérité, mais dans ce débat de société, il me semble important d’écouter les avis d’enfants adoptés, dont je fais partie.
A partager…
La Grenouille et le Scorpion
décembre 4, 2012 by 1 Comment
Un des lecteurs me demande suite à la video Investisseur Pro:
« à quoi leur sert tout cet argent (je parle des banquiers bien sur) acheter des yatchs, des chateaux, des limousines, des présidents, des pays ou autres….. franchement à quoi cela leurs sert-il? je ne pense pas qu’ils trouvent là du bonheur ou alors de façon bien malsaine , cela reste pour moi un mystère. »
Et bien voici ma réponse:
Un scorpion veut traverser la rivière, mais ne sachant pas nager, il ne sait comment faire.
Voici qu’il aperçoit une charmante grenouille qui se balade au bord de la rivière.
Il l’interpelle :
– Eh, toi la grenouille, peux tu me prendre sur ton dos et m’emmèner de l’autre côté de la rivière?
– Sûrement pas, répond-elle, si je te prends sur mon dos, tu vas me piquer avec ton aiguillon venimeux
– Enfin, grenouille, réfléchis, si je te pique, nous allons sombrer tous les deux au fond de la rivière, et si tu meurs, je meurs. Donc, pourquoi ferais-je ça ?
La grenouille, convaincue, prend le scorpion sur son dos et ce curieux attelage se met en route pour passer sur l’autre rive.
Et voilà qu’au milieu du ruisseau, le scorpion, pique la grenouille qui, au fur et à mesure que le venin l’envahit, sombre lentement avec le scorpion toujours solidement accroché sur elle.
Incrédule elle le questionne:
« Mais, pourquoi ? pourquoi ? Nous allons mourrir tous les deux, pourquoi as-tu fait ça ?
« Je sais, je sais, répond le scorpion, mais je n’y peux rien, c’est juste ma nature, je suis un scorpion… »
Conclusion
Les banquiers sont des banquiers, dont la nature est de faire des profits, quitte à ruiner les citoyens et la nation, et couler avec…
R.Buckminster Fuller
décembre 4, 2012 by Leave a Comment
R.Buckminster Fuller est un visionnaire américain, né en 1895 et mort en 1983.
Il est connu notamment pour avoir appliqué ses propres principes, notamment celui de dépenser tout son argent chaque mois, en s’appuyant sur le fait que la vie subviendrait à ses besoins, tant que son travail était en phase avec la nature, la création de richesse et la contribution à la vie.
(NDLR: je pense que ce principe est extrême et a fonctionné pour lui du fait de son hyperintelligence, et qu’il a vécu dans une société et une époque d’abondance… mais comme nous ne sommes pour la plupart pas aussi intelligent que lui, mieux vaut épargner régulièrement une part de ses revenus)
Critical Path
Je suis en train de lire son livre « Critical Path« , et les débuts sont prometteurs.
Fuller explique que le prix réel d’un gallon de pétrole est de 1 million de dollars, car c’est le fruit complexe d’un ensemble de transformations de la nature.
A cela il appose le fait que 70% des emplois américains et occidentaux ne contribuent pas à la vie ou ne produisent aucune richesse. Il cite notamment les armées, la bureaucratie et tous les métiers non productifs.
S’appuyant sur ces 2 faits, il en conclut qu’il serait moins couteux à la société de payer ces 70% à rester chez eux et éviter de prendre les transports… ahah, excellent… nos gouvernants devraient étudier cette proposition…
Il explique aussi que la nature est tout à fait pour l’oisiveté:
les arbres, les nuages, et les animaux, une fois sécurisés et nourris, ont tendance à être oisifs.
Et c’est vrai que la nature choisit toujours le chemin du moindre effort, et donc l’optimisation des ressources énergétiques.
La société d’aujourd’hui, à cause de la structure de son système financier basé sur la dette (cf videos Investisseur Pro), impose au contraire une croissance continue (pour éviter que le système financier s’effondre et continue à parasiter l’humanité), et donc une activité de plus en plus intense, contraire finalement aux principes de la nature…
Ce n’est évidemment pas durable, et le retour sur terre sera proportionnel au volume de la bulle financière, économique et démographique actuelles…
Ce sera certainement brutal, comme tout atterrissage forcé.
Mais comme dit l’homme qui chute du haut d’un immeuble, jusqu’à 1 mètre du sol:
« Jusque là tout va bien »…
C’est le discours de nombreuses personnes aujourd’hui, qui réfutent les discours alarmistes, et ne voient pas l’issue fatale du système actuel
Pour ouvrir les yeux je vous invite à regarder cette video…
Conclusion
Je n’en suis qu’au début du livre Critical Path, mais je vous le recommande déjà.
